×
Уважаемый посетитель сайта! Вы используете устаревший браузер. Для корректного отображения информации, пожалуйста, воспользуйтесь другим браузером или обновите используемый!

Суть жалобы.

По мнению заявителя, комиссия заказчика неправомерно признала его предложение несоответствующим требованиям аукционных документов, так как в предложении участника «отсутствуют документы, подтверждающие происхождение товара».

В аукционных документах отсутствует требование о предоставлении документа, подтверждающего происхождение товара.

По мнению заявителя, при рассмотрении предложений участников комиссией заказчика неверно были применены нормы постановления Совета Министров Республики Беларусь от 17 марта 2016 г. № 206 «О допуске товаров иностранного происхождения и поставщиков, предлагающих такие товары, к участию в процедурах государственных закупок» в части предоставления документов, подтверждающих страну происхождения товара.

Позиция заказчика.

Перечень документов, подтверждающих страну происхождения товара предусмотрен постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 17 марта 2016 г. № 206 «О допуске товаров иностранного происхождения и поставщиков, предлагающих такие товары, к участию в процедурах государственных закупок», а требование об их предоставлении установлено в аукционных документах.

Участником в первом разделе предложения не были представлены документы, подтверждающие страну происхождения товара, а также не были представлены заявления, подтверждающие готовность предоставить эти документы во втором разделе предложения.

Позиция МАРТ.

По результатам рассмотрения жалобы МАРТ установлено, что решение комиссии заказчика об отклонении предложения участника принято в нарушение требований законодательства о государственных закупках.  

В аукционных документах отсутствуют требования о предоставлении в первом разделе предложения документов, подтверждающих страну происхождения товара, либо обязательства об их предоставлении во втором разделе предложения.

Таким образом, указанная в протоколе причина отклонения предложения заявителя является неправомерной.

На основании изложенного Комиссия МАРТ установила в действиях комиссии заказчика, отклонившей предложение участника, соответствующее требованиям аукционных документов, нарушение абзаца второго пункта 4 статьи 42 Закона.

Справочно:

С разъяснением МАРТ по вопросу об условиях допуска к государственным закупкам иностранных товаров можно ознакомиться во вкладке «Деятельность/Регулирование и контроль закупок /Разъяснения действующего законодательства».