Суть жалобы.
Предложение заявителя отклонено в связи с тем, что «участник в своем предложении предлагает дискретную графику (GF GT210, 1024 mb) 2009 года разработки, которая не соответствует аукционным документам».
С решением комиссии заказчика заявитель не согласен ввиду того, что аукционными документами установлено: «Видеоадаптер: интегрированный либо дискретный, не ниже 1024 Мб».
В первом разделе предложения заявителя указано, что к поставке предлагаются компьютеры (машины вычислительные электронные персональные (ПЭВМ), в состав которых входит видеокарта дискретная GeForce GT210 1024Mb, что соответствует требованиям аукционных документов.
На основании изложенного заявитель полагает, что комиссия заказчика нарушила абзац второй пункта 4 статьи 42 Закона Республики Беларусь от 13 июля 2012 г. № 419-З «О государственных закупках товаров (работ, услуг)» (далее – Закон).
Позиция заказчика.
Комиссия заказчика при рассмотрении первого раздела предложения участника пришла к выводу, что тратить бюджетные средства на явно устаревшие (модельный ряд 2009 г.) и с низкой производительностью комплектующие нецелесообразно. Так, с предложенным участником процессором установленная дискретная карта показывает очень низкую производительность.
Позиция МАРТ.
Требование в отношении года разработки (модельного ряда) дискретной графики в аукционных документах не установлено и, следовательно, основание для отклонения предложения участника, указанное в протоколе заседания комиссии заказчика, неправомерно.
На основании изложенного Комиссия установила в действиях комиссии заказчика нарушение абзаца второго пункта 4 статьи 42 Закона.
Протокол Комиссии МАРТ от 21.12.2023 № 1.