Суть жалобы.
По мнению заявителя, комиссия заказчика неправомерно выбрала участника-победителя, так как во втором разделе предложения участника отсутствуют документы, подтверждающие право на применение преференциальной поправки: на момент проведения торгов 01.03.2022 представленный сертификат формы СТ-1 являлся недействительным ввиду истечения срока его действия 19.02.2022.
Позиция заказчика.
Предложение участника-победителя подано 15.02.2022. На дату подачи предложения сертификат о происхождении товара формы СТ-1 являлся действующим и, соответственно, подтверждал право на применение преференциальной поправки. Основания для признания названного сертификата недостоверным документом у комиссии заказчика отсутствовали.
Позиция МАРТ.
Комиссия МАРТ установила, что предложение участником-победителем подано 15.02.2022. Согласно пункту 5 представленного во втором разделе предложения сертификата о происхождении товара формы СТ-1 он действителен по 19.02.2022. Следовательно, указанный сертификат о происхождении товара формы СТ-1 являлся действующим на дату подачи предложения.
На основании изложенного, Комиссия МАРТ не установила в действиях комиссии заказчика при выборе участника-победителя, соответствующего требованиям аукционных документов, нарушение законодательства о государственных закупках.